الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9170 vs ATI Radeon X800 GT AGP

AMD FireStream 9170 vs ATI Radeon X800 GT AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 256MB VRAM Radeon X800 GT AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.33GB/s vs 31.55GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X800 GT AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 105W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
FireStream
الجيل
Radeon R400 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
802 MHz
ساعة الذاكرة
493 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
31.55GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
-
-
-
-
320
وحدات الظلال
-
16
TMUs
8
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

12.43 GPixel/s
معدل البكسل
3.784 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
3.784 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
40W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x Molex

معالج الرسومات

RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
R420
-
المتغير GPU
R420 GT (215RAACGA12F)
TeraScale
الهندسة المعمارية
R400
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
130 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
0.16 مليار
192 mm²
حجم القطعة
281 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
9.0b (9_2)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
2.1
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية