الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9250 vs ATI Radeon HD 4580

AMD FireStream 9250 vs ATI Radeon HD 4580

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 512MB VRAM Radeon HD 4580 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 22.18GB/s)
680 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon HD 4580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (65W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250 +423%
1 TFLOPS
Radeon HD 4580
0.191 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2011
FireStream
الجيل
Radeon R700
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
993 MHz
ساعة الذاكرة
693 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
22.18GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
3
800
وحدات الظلال
120
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

10.00 GPixel/s
معدل البكسل
3.184 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
6.368 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
191.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV635
RV770 PRO
المتغير GPU
RV635 PRO (215-0682008)
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.378 مليار
256 mm²
حجم القطعة
135 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
65W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية