الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9270 vs AMD FirePro S9100

AMD FireStream 9270 vs AMD FirePro S9100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9270 و 12GB VRAM FirePro S9100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (160W vs 225W)
AMD FirePro S9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (12GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 115.2GB/s)
1760 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
FirePro S9100 +251%
4.219 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2014
FireStream
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
40
-
-
-
800
وحدات الظلال
2560
40
TMUs
160
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
52.74 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
131.8 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.219 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.109 TFLOPS

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
225W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
RV770 XT
المتغير GPU
Hawaii GL40
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
256 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية