الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9270 vs AMD FirePro W4100

AMD FireStream 9270 vs AMD FirePro W4100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9270 و 2GB VRAM FirePro W4100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
288 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (50W vs 160W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9270 +86%
1.2 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
FireStream
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
8
800
وحدات الظلال
512
40
TMUs
32
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
10.08 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
20.16 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
645.1 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
40.32 GFLOPS

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
RV770 XT
المتغير GPU
Cape Verde PRO GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
256 mm²
حجم القطعة
123 mm²

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
50W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية