الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9270 vs AMD FirePro W5000

AMD FireStream 9270 vs AMD FirePro W5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9270 و 2GB VRAM FirePro W5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 102.4GB/s)
32 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (75W vs 160W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
FirePro W5000 +5%
1.267 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
FireStream
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
12
-
-
-
800
وحدات الظلال
768
40
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
39.60 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
1267 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
79.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
RV770 XT
المتغير GPU
Pitcairn LE GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
256 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية