الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9270 و 512MB VRAM GeForce 9800 GX2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
672 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (160W vs 197W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9270 +212%
1.2 TFLOPS
GeForce 9800 GX2
0.384 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2008
FireStream
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
16
800
وحدات الظلال
128
40
TMUs
64
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
197W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI 1x HDMI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
RV770 XT
المتغير GPU
G92-450-A2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
256 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية