الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9270 vs NVIDIA NVS 510

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA NVS 510

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9270 و 2GB VRAM NVS 510 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 28.51GB/s)
608 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 510 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (35W vs 160W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9270 +292%
1.2 TFLOPS
NVS 510
0.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2012
FireStream
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
-
-
-
-
800
وحدات الظلال
192
40
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
3.188 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
12.75 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
306.0 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
12.75 GFLOPS

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
35W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
RV770 XT
المتغير GPU
GK107-301-A2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
256 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية