الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon Pro V7300X

AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon Pro V7300X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9270 و 8GB VRAM Radeon Pro V7300X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro V7300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1243MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 115.2GB/s)
1504 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (130W vs 160W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
Radeon Pro V7300X +377%
5.728 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
غير معروف
FireStream
الجيل
Radeon Pro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1188 MHz
-
ساعة الزيادة
1243 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
224.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
36
800
وحدات الظلال
2304
40
TMUs
144
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
39.78 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
179.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.728 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
358.0 GFLOPS

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ellesmere
RV770 XT
المتغير GPU
Ellesmere XT
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
55 nm
حجم العملية
14 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
5.7 مليار
256 mm²
حجم القطعة
232 mm²

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
130W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية