الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9350 vs ATI FirePro 2460 Multi View

AMD FireStream 9350 vs ATI FirePro 2460 Multi View

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9350 و 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.0GB/s vs 32.00GB/s)
1360 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro 2460 Multi View مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (17W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9350 +2420%
2.016 TFLOPS
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
FireStream
الجيل
FirePro Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
128.0GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

18
وحدات الحساب
1
-
-
-
1440
وحدات الظلال
80
72
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

22.40 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
50.40 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
17W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.1
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
Cypress PRO GL
المتغير GPU
Cedar GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
334 mm²
حجم القطعة
59 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية