الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9350 و 512MB VRAM GeForce 7950 GT AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.0GB/s vs 38.40GB/s)
1440 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 7950 GT AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 150W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2007
FireStream
الجيل
GeForce 7 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
128.0GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

18
وحدات الحساب
-
-
-
-
1440
وحدات الظلال
-
72
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

22.40 GPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
50.40 GTexel/s
معدل القوام
12.00 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
403.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
65W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x Molex

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
G71
Cypress PRO GL
المتغير GPU
G71-GT2-H-N-A2
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
90 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
0.278 مليار
334 mm²
حجم القطعة
196 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية