الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GT 220

AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GT 220

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9350 و 1024MB VRAM GeForce GT 220 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.0GB/s vs 22.40GB/s)
1392 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GT 220 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (58W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9350 +1300%
2.016 TFLOPS
GeForce GT 220
0.144 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2010
FireStream
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
128.0GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
6
18
وحدات الحساب
-
1440
وحدات الظلال
48
72
TMUs
24
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

22.40 GPixel/s
معدل البكسل
4.800 GPixel/s
50.40 GTexel/s
معدل القوام
14.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.016 TFLOPS
FP32 (عائم)
144.0 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
Cypress PRO GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
334 mm²
حجم القطعة
240 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
58W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية