الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9350 و 1024MB VRAM GeForce GTS 150 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.0GB/s vs 64.00GB/s)
1312 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTS 150 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (141W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9350 +328%
2.016 TFLOPS
GeForce GTS 150 OEM
0.47 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2010
تاريخ الإصدار
مارس 2009
FireStream
الجيل
GeForce 100
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
128.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

18
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
16
1440
وحدات الظلال
128
72
TMUs
64
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

22.40 GPixel/s
معدل البكسل
11.81 GPixel/s
50.40 GTexel/s
معدل القوام
47.23 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (عائم)
470.0 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
141W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
Cypress PRO GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
334 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية