الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9350 و 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.0GB/s vs 127.0GB/s)
1200 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 219W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9350 +224%
2.016 TFLOPS
GeForce GTX 275 PhysX Edition
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2010
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
FireStream
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1134 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
448bit
128.0GB/s
النطاق الترددي
127.0GB/s

تكوين العرض

18
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
30
1440
وحدات الظلال
240
72
TMUs
80
32
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

22.40 GPixel/s
معدل البكسل
17.72 GPixel/s
50.40 GTexel/s
معدل القوام
50.64 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
219W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92B
Cypress PRO GL
المتغير GPU
G92-421-B1
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
334 mm²
حجم القطعة
260 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية