الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9370 vs AMD FirePro W8000

AMD FireStream 9370 vs AMD FirePro W8000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FireStream 9370 و 4GB VRAM FirePro W8000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W8000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 147.2GB/s)
192 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
FirePro W8000 +22%
3.226 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
FireStream
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
28
-
-
-
1600
وحدات الظلال
1792
80
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
28.80 GPixel/s
66.00 GTexel/s
معدل القوام
100.8 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.226 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
806.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
225W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
Cypress XT GL
المتغير GPU
Tahiti PRO GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
334 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية