الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 210 و 128MB VRAM GeForce 8400 SE لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 128GB)
TDP أقل (31W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 210 +34%
0.039 TFLOPS
GeForce 8400 SE
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
GeForce 200
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
128MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
2
16
وحدات الظلال
16
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

31W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86S
GT218-300-A2
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
57 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية