الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 210 و 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (31W vs 150W)
NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (640GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 6.400GB/s)
96 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 210
0.039 TFLOPS
GeForce 8800 GTS Core 112 +589%
0.269 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
GeForce 200
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
640MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
320bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
14
16
وحدات الظلال
112
8
TMUs
28
4
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
80 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
28.00 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
268.8 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

31W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
GT218-300-A2
المتغير GPU
G80-100-K0-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
90 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
57 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
1.0
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية