الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 210 و 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (31W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1792GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.9GB/s vs 6.400GB/s)
176 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 210
0.039 TFLOPS
GeForce GTX 260 OEM +964%
0.415 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2009
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2009
GeForce 200
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
1008 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1792MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
448bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
112.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
24
16
وحدات الظلال
192
8
TMUs
64
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
14.50 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
33.15 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
414.7 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
51.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

31W
قدرة التصميم الحراري
182W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GT218-300-A2
المتغير GPU
G200-103-B2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
57 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
1.3
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية