الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon R5 330 OEM

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon R5 330 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 210 و 2GB VRAM Radeon R5 330 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (31W vs 50W)
AMD Radeon R5 330 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة855MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.40GB/s vs 6.400GB/s)
304 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 210
0.039 TFLOPS
Radeon R5 330 OEM +1302%
0.547 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2009
تاريخ الإصدار
مايو 2015
GeForce 200
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
830 MHz
-
ساعة الزيادة
855 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
5
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
320
8
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
6.840 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
17.10 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
547.2 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

31W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hainan
GT218-300-A2
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.69 مليار
57 mm²
حجم القطعة
56 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية