الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon R7 240

NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon R7 240

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 210 و 2GB VRAM Radeon R7 240 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 240 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة780MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 6.400GB/s)
304 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 31W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 210
0.039 TFLOPS
Radeon R7 240 +1179%
0.499 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2009
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
GeForce 200
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
730 MHz
-
ساعة الزيادة
780 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
5
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
320
8
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
6.240 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
499.2 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

31W
قدرة التصميم الحراري
30W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
GT218-300-A2
المتغير GPU
Oland PRO (215-0837015)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
57 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية