الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 210 vs ATI Radeon X1650 AGP

NVIDIA GeForce 210 vs ATI Radeon X1650 AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 210 و 256MB VRAM Radeon X1650 AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
16 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1650 AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (12.80GB/s vs 6.400GB/s)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2009
تاريخ الإصدار
فبراير 2007
GeForce 200
الجيل
Radeon R500 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

31W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
GT218-300-A2
المتغير GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
90 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
57 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية