الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 210 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

NVIDIA GeForce 210 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 210 و 256MB VRAM Radeon X800 GTO AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
16 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (31W vs 49W)
ATI Radeon X800 GTO AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (31.36GB/s vs 6.400GB/s)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
GeForce 200
الجيل
Radeon R400 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
490 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
31.36GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
-
8
TMUs
12
4
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
4.800 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

31W
قدرة التصميم الحراري
49W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x Molex

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
R420
GT218-300-A2
المتغير GPU
R420 GTO
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
R400
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
130 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.16 مليار
57 mm²
حجم القطعة
281 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
9.0b (9_2)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية