الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 210 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

NVIDIA GeForce 210 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 210 و 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (6.400GB/s vs 2.656GB/s)
16 نوى تقديم إضافية
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 31W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2009
تاريخ الإصدار
غير معروف
GeForce 200
الجيل
Voodoo4-2
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 4x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
166 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
16MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
2.656GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
-
8
TMUs
2
4
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
332.0 MPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
332.0 MTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

31W
قدرة التصميم الحراري
15W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
VSA-101
GT218-300-A2
المتغير GPU
Daytona (355-0025-221)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Voodoo Scalable
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
180 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.014 مليار
57 mm²
حجم القطعة
112 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
6.0
3.3
OpenGL
1.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية