الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD FireStream 9350

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD FireStream 9350

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 310 OEM و 2GB VRAM FireStream 9350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 310 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (31W vs 150W)
AMD FireStream 9350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.0GB/s vs 5.328GB/s)
1424 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 310 OEM
0.045 TFLOPS
FireStream 9350 +4380%
2.016 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2010
GeForce 300
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
333 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
5.328GB/s
النطاق الترددي
128.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
18
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
1440
8
TMUs
72
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.356 GPixel/s
معدل البكسل
22.40 GPixel/s
4.712 GTexel/s
معدل القوام
50.40 GTexel/s
-
-
-
44.86 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.016 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
403.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

31W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
المخرجات
1x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
GT218-300-A2
المتغير GPU
Cypress PRO GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
57 mm²
حجم القطعة
334 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية