الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA NVS 310

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA NVS 310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 310 OEM و 512MB VRAM NVS 310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.00GB/s vs 5.328GB/s)
32 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (20W vs 31W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 310 OEM
0.045 TFLOPS
NVS 310 +122%
0.1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2009
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
GeForce 300
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
333 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
5.328GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
1
16
وحدات الظلال
48
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.356 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
4.712 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
-
-
-
44.86 GFLOPS
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

تصميم اللوحة

31W
قدرة التصميم الحراري
20W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
المخرجات
2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
GT218-300-A2
المتغير GPU
GF119-825-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
57 mm²
حجم القطعة
79 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
2.1
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية