الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI Radeon X800 GT AGP

NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI Radeon X800 GT AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 310 OEM و 256MB VRAM Radeon X800 GT AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 310 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
16 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (31W vs 40W)
ATI Radeon X800 GT AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (31.55GB/s vs 5.328GB/s)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
GeForce 300
الجيل
Radeon R400 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
333 MHz
ساعة الذاكرة
493 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
5.328GB/s
النطاق الترددي
31.55GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
-
8
TMUs
8
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

2.356 GPixel/s
معدل البكسل
3.784 GPixel/s
4.712 GTexel/s
معدل القوام
3.784 GTexel/s
-
-
-
44.86 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

31W
قدرة التصميم الحراري
40W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x Molex

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
R420
GT218-300-A2
المتغير GPU
R420 GT (215RAACGA12F)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
R400
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
130 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.16 مليار
57 mm²
حجم القطعة
281 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
9.0b (9_2)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية