الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 310M vs AMD Radeon R7 M265

NVIDIA GeForce 310M vs AMD Radeon R7 M265

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce 310M و 2GB VRAM Radeon R7 M265 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 M265 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة825MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 10.67GB/s)
368 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
Radeon R7 M265 +1191%
0.633 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce 300M
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
725 MHz
-
ساعة الزيادة
825 MHz
667 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
10.67GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.424 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
4.848 GTexel/s
معدل القوام
19.80 GTexel/s
-
-
-
48.96 GFLOPS
FP32 (عائم)
633.6 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

14W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
N11M-GE1
المتغير GPU
Opal XT
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
57 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية