الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel Iris Xe Graphics 96EU
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel Iris Xe Graphics 96EU
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition و 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 45W)
Intel Iris Xe Graphics 96EU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1400MHz
720 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
Iris Xe Graphics 96EU
+2262%
2.15 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2022
GeForce 300M
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
300 MHz
-
ساعة الزيادة
1400 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
768
16
TMUs
48
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
33.60 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
67.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.301 TFLOPS
91.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.150 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
537.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
23W
قدرة التصميم الحراري
45W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
C89
اسم وحدة معالجة الرسومات
Alder Lake GT1
MCP89
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.2
-
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
غير معروف
100 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.4
