الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs AMD Radeon R2 Mobile Graphics

NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs AMD Radeon R2 Mobile Graphics

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition و 0System Shared VRAM Radeon R2 Mobile Graphics لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R2 Mobile Graphics مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة600MHz
80 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 23W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
Radeon R2 Mobile Graphics +69%
0.154 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2016
GeForce 300M
الجيل
Stoney Ridge
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
200 MHz
-
ساعة الزيادة
600 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
4
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
128
16
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
153.6 GFLOPS
91.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
153.6 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
9.600 GFLOPS

تصميم اللوحة

23W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

C89
اسم وحدة معالجة الرسومات
Stoney
MCP89
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
-
المصهر
GlobalFoundries
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
1.2 مليار
100 mm²
حجم القطعة
125 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية