الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 505 OEM vs AMD FirePro W8100

NVIDIA GeForce 505 OEM vs AMD FirePro W8100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 505 OEM و 8GB VRAM FirePro W8100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 505 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 220W)
AMD FirePro W8100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 9.600GB/s)
2544 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 505 OEM
0.045 TFLOPS
FirePro W8100 +9275%
4.219 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2014
GeForce 500
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
600 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
512bit
9.600GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
40
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
2560
8
TMUs
160
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.356 GPixel/s
معدل البكسل
52.74 GPixel/s
4.712 GTexel/s
معدل القوام
131.8 GTexel/s
-
-
-
44.86 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.219 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
2.109 TFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
220W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
المخرجات
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
GT218-300-B1
المتغير GPU
Hawaii GL40
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
57 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية