الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 510 OEM vs ATI FireMV 2400 PCI

NVIDIA GeForce 510 OEM vs ATI FireMV 2400 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce 510 OEM و 128MB VRAM FireMV 2400 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 510 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 128GB)
48 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (16.00GB/s vs 14.37GB/s)
TDP أقل (20W vs 25W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2008
GeForce 500
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
898 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
128MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.37GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

1.046 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
4.184 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
8.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
20W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
المخرجات
1x VHDCI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
-
-
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
130 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
79 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية