الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 6200 vs AMD Radeon R9 285

NVIDIA GeForce 6200 vs AMD Radeon R9 285

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM GeForce 6200 و 2GB VRAM Radeon R9 285 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 285 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 8.800GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2004
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
GeForce 6 PCIe
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
275 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
8.800GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
28
-
-
-
-
وحدات الظلال
1792
4
TMUs
112
2
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

600.0 MPixel/s
معدل البكسل
29.38 GPixel/s
1.200 GTexel/s
معدل القوام
102.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.290 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
3.290 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
205.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
190W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

NV43
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
-
المتغير GPU
Tonga PRO (215-0851128)
Curie
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
110 nm
حجم العملية
28 nm
0.146 مليار
الترانزستورات
5 مليار
154 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية