الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 6800 vs NVIDIA PG506 232

NVIDIA GeForce 6800 vs NVIDIA PG506 232

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM GeForce 6800 و 24GB VRAM PG506 232 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 232 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 19.20GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2004
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
GeForce 6 PCIe
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1440 MHz
300 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
24GB
DDR
نوع الذاكرة
HBM2
256bit
حافلة الذاكرة
3072bit
19.20GB/s
النطاق الترددي
933.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
56
-
وحدات الظلال
3584
12
TMUs
224
8
ROPs
96
-
نوى التوتير
224
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
24 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.600 GPixel/s
معدل البكسل
138.2 GPixel/s
3.900 GTexel/s
معدل القوام
322.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.32 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
10.32 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
5.161 TFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
165W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

NV41
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
Curie
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
130 nm
حجم العملية
7 nm
0.19 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
225 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
N/A
2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
8.0
3.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية