الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 7800 GTX 512 vs AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce 7800 GTX 512 vs AMD Radeon R9 255 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 7800 GTX 512 و 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة930MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (73.60GB/s vs 51.20GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (65W vs 108W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2005
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2013
GeForce 7 PCIe
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
930 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
73.60GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
-
-
-
-
وحدات الظلال
512
24
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.000 GPixel/s
معدل البكسل
14.88 GPixel/s
12.00 GTexel/s
معدل القوام
29.76 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
952.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
59.52 GFLOPS

تصميم اللوحة

108W
قدرة التصميم الحراري
65W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G70
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
GF-7800-GTX-512-A2
المتغير GPU
Cape Verde PRX
Curie
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
110 nm
حجم العملية
28 nm
0.302 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
333 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية