الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 800M vs AMD FirePro M5725

NVIDIA GeForce 800M vs AMD FirePro M5725

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce 800M و 512MB VRAM FirePro M5725 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
TDP أقل (15W vs 35W)
AMD FirePro M5725 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 14.40GB/s)
272 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 800M
0.142 TFLOPS
FirePro M5725 +204%
0.432 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2009
GeForce 800M
الجيل
FirePro Mobility
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
4
48
وحدات الظلال
320
8
TMUs
32
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

1.476 GPixel/s
معدل البكسل
5.400 GPixel/s
5.904 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
141.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
432.0 GFLOPS
11.81 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF117
اسم وحدة معالجة الرسومات
M96
N14M-GL
المتغير GPU
M96 GL
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
116 mm²
حجم القطعة
146 mm²

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية