الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 800M vs AMD FirePro W6170M

NVIDIA GeForce 800M vs AMD FirePro W6170M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce 800M و 2GB VRAM FirePro W6170M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W6170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 14.40GB/s)
848 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 800M
0.142 TFLOPS
FirePro W6170M +1288%
1.971 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
GeForce 800M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
14
48
وحدات الظلال
896
8
TMUs
56
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

1.476 GPixel/s
معدل البكسل
17.60 GPixel/s
5.904 GTexel/s
معدل القوام
61.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
141.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.971 TFLOPS
11.81 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
123.2 GFLOPS

معالج الرسومات

GF117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Emerald
N14M-GL
المتغير GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
116 mm²
حجم القطعة
160 mm²

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية