الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 810M vs AMD FirePro M4000

NVIDIA GeForce 810M vs AMD FirePro M4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 810M و 1024MB VRAM FirePro M4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 810M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة950MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
AMD FirePro M4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (33W vs 45W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 810M +5%
0.73 TFLOPS
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
GeForce 800M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

835 MHz
ساعة القاعدة
-
950 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
8
384
وحدات الظلال
512
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

7.600 GPixel/s
معدل البكسل
10.80 GPixel/s
30.40 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
729.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
691.2 GFLOPS
30.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Chelsea
-
المتغير GPU
Chelsea XT GL
Kepler
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
118 mm²
حجم القطعة
123 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.1
فولكان
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية