الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 810M vs AMD Radeon E9171 MCM

NVIDIA GeForce 810M vs AMD Radeon E9171 MCM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 810M و 4GB VRAM Radeon E9171 MCM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9171 MCM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 28% (1219MHz vs 950MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 14.40GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 45W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 810M
0.73 TFLOPS
Radeon E9171 MCM +70%
1.248 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2017
GeForce 800M
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

835 MHz
ساعة القاعدة
1124 MHz
950 MHz
ساعة الزيادة
1219 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
-
-
-
384
وحدات الظلال
512
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.600 GPixel/s
معدل البكسل
19.50 GPixel/s
30.40 GTexel/s
معدل القوام
39.01 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1248 GFLOPS
729.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
1248 GFLOPS
30.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
78.02 GFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
40W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Lexa
-
المتغير GPU
Lexa MCM Pro
Kepler
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
28 nm
حجم العملية
14 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
2.2 مليار
118 mm²
حجم القطعة
103 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.1
فولكان
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية