الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8200 vs AMD FirePro A320

NVIDIA GeForce 8200 vs AMD FirePro A320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM GeForce 8200 و 0System Shared VRAM FirePro A320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 100W)
AMD FirePro A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة955MHz
368 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8200
0.038 TFLOPS
FirePro A320 +1828%
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
GeForce 8 IGP
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
800 MHz
-
ساعة الزيادة
955 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
6
16
وحدات الظلال
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
7.640 GPixel/s
4.000 GTexel/s
معدل القوام
22.92 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
38.40 GFLOPS
FP32 (عائم)
733.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

C78
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
-
المتغير GPU
A320
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
-
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
32 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
1.303 مليار
127 mm²
حجم القطعة
246 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية