الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 820M vs ATI Radeon E4690 PCIe

NVIDIA GeForce 820M vs ATI Radeon E4690 PCIe

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 820M و 512MB VRAM Radeon E4690 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 820M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.83GB/s vs 22.40GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon E4690 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 45W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 820M +61%
0.622 TFLOPS
Radeon E4690 PCIe
0.384 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2009
GeForce 800M
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
901 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.83GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
-
-
-
384
وحدات الظلال
320
32
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.480 GPixel/s
معدل البكسل
4.800 GPixel/s
25.92 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
25.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
30W
-
-
-
No outputs
المخرجات
2x DVI
-
-
-

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV730
-
المتغير GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Kepler
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
118 mm²
حجم القطعة
146 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية