الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 825M vs AMD FirePro M5725

NVIDIA GeForce 825M vs AMD FirePro M5725

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce 825M و 512MB VRAM FirePro M5725 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 825M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة941MHz
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (33W vs 35W)
AMD FirePro M5725 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 14.40GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 825M +67%
0.723 TFLOPS
FirePro M5725
0.432 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2009
GeForce 800M
الجيل
FirePro Mobility
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

850 MHz
ساعة القاعدة
-
941 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
4
384
وحدات الظلال
320
32
TMUs
32
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

7.528 GPixel/s
معدل البكسل
5.400 GPixel/s
30.11 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
722.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
432.0 GFLOPS
30.11 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK208
اسم وحدة معالجة الرسومات
M96
-
المتغير GPU
M96 GL
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
87 mm²
حجم القطعة
146 mm²

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية