الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon Pro 555X

NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon Pro 555X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce 825M و 4GB VRAM Radeon Pro 555X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 825M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة941MHz
TDP أقل (33W vs 75W)
AMD Radeon Pro 555X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (94.08GB/s vs 14.40GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
Radeon Pro 555X +92%
1.393 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
يوليو 2018
GeForce 800M
الجيل
Radeon Pro Mac
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

850 MHz
ساعة القاعدة
-
941 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1470 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
94.08GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
12
-
-
-
384
وحدات الظلال
768
32
TMUs
48
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.528 GPixel/s
معدل البكسل
14.51 GPixel/s
30.11 GTexel/s
معدل القوام
43.54 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1393 GFLOPS
722.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
1393 GFLOPS
30.11 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
87.07 GFLOPS

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK208
اسم وحدة معالجة الرسومات
Polaris 21
-
المتغير GPU
Polaris 21 PRO
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
28 nm
حجم العملية
14 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
3 مليار
87 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.1
فولكان
1.2
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية