الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon Pro W6500M

NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon Pro W6500M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce 825M و 4GB VRAM Radeon Pro W6500M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro W6500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 117% (2040MHz vs 941MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.0GB/s vs 14.40GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 33W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
Radeon Pro W6500M +477%
4.178 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
غير معروف
GeForce 800M
الجيل
Radeon Pro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

850 MHz
ساعة القاعدة
1512 MHz
941 MHz
ساعة الزيادة
2040 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
128.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
16
-
-
-
384
وحدات الظلال
1024
32
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
16
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB per Array
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
8 MB

الأداء النظري

7.528 GPixel/s
معدل البكسل
65.28 GPixel/s
30.11 GTexel/s
معدل القوام
130.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.356 TFLOPS
722.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.178 TFLOPS
30.11 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
261.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK208
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 24
-
المتغير GPU
Navi 24
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
RDNA 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
5.4 مليار
87 mm²
حجم القطعة
107 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية