الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8300 GS vs NVIDIA PG506 242

NVIDIA GeForce 8300 GS vs NVIDIA PG506 242

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM GeForce 8300 GS و 24GB VRAM PG506 242 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8300 GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 165W)
NVIDIA PG506 242 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 6.400GB/s)
3576 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8300 GS
0.015 TFLOPS
PG506 242 +68700%
10.32 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
GeForce 8
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1440 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
24GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2
64bit
حافلة الذاكرة
3072bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
933.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
56
8
وحدات الظلال
3584
8
TMUs
224
4
ROPs
96
-
نوى التوتير
224
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
24 MB
-
-
-

الأداء النظري

1.836 GPixel/s
معدل البكسل
138.2 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
322.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.32 TFLOPS
14.69 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.32 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
5.161 TFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
165W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
7 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
127 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية