الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8300 GS vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA GeForce 8300 GS vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM GeForce 8300 GS و 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8300 GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
8 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 41W)
ATI Radeon X1600 PRO AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
المزيد من VRAM (256GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (12.48GB/s vs 6.400GB/s)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2007
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
GeForce 8
الجيل
Radeon R500 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
390 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
12.48GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

1.836 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
-
-
14.69 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
41W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
Floppy

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
-
المتغير GPU
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Tesla
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
90 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
127 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية