الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs AMD FirePro W2100

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs AMD FirePro W2100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 و 2GB VRAM FirePro W2100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W2100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة680MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 8.000GB/s)
304 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (26W vs 40W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
0.039 TFLOPS
FirePro W2100 +1015%
0.435 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
GeForce 8
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
630 MHz
-
ساعة الزيادة
680 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
5
16
وحدات الظلال
320
8
TMUs
20
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
5.440 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
435.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
27.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
-
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
57 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
26W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
المخرجات
2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية