الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 و 4GB VRAM GeForce GTX 950 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1203MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 8.000GB/s)
1008 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
0.039 TFLOPS
GeForce GTX 950 OEM +6217%
2.464 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2016
GeForce 8
الجيل
GeForce 900
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
937 MHz
-
ساعة الزيادة
1203 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
16
وحدات الظلال
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
38.50 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
76.99 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.464 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
76.99 GFLOPS

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206S
-
المتغير GPU
950 OEM
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
57 mm²
حجم القطعة
228 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
5.2
4.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية