الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI FireGL V8600

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI FireGL V8600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 و 1024MB VRAM FireGL V8600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (25W vs 159W)
ATI FireGL V8600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.1GB/s vs 6.400GB/s)
312 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400 GS Rev. 3
0.02 TFLOPS
FireGL V8600 +2100%
0.44 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2010
تاريخ الإصدار
مايو 2007
GeForce 8
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
868 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR4
64bit
حافلة الذاكرة
512bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
111.1GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
320
4
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
11.01 GPixel/s
2.080 GTexel/s
معدل القوام
11.01 GTexel/s
-
-
-
19.68 GFLOPS
FP32 (عائم)
440.3 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
159W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
8400GS-225-B1
المتغير GPU
R600 V8600
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
57 mm²
حجم القطعة
420 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية