الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA NVS 300

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA NVS 300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 و 512MB VRAM NVS 300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (12.64GB/s vs 6.400GB/s)
8 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (18W vs 25W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400 GS Rev. 3
0.02 TFLOPS
NVS 300 +95%
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2011
GeForce 8
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
2
8
وحدات الظلال
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
2.080 GTexel/s
معدل القوام
4.160 GTexel/s
-
-
-
19.68 GFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
18W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
8400GS-225-B1
المتغير GPU
GT218-670-B1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
57 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
1.2
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية