الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8400 SE vs AMD FireStream 9250

NVIDIA GeForce 8400 SE vs AMD FireStream 9250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM GeForce 8400 SE و 1024MB VRAM FireStream 9250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8400 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 150W)
AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 6.400GB/s)
784 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400 SE
0.029 TFLOPS
FireStream 9250 +3348%
1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
GeForce 8
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
993 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
63.55GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
10
16
وحدات الظلال
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
16 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

1.836 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
29.38 GFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
-
المتغير GPU
RV770 PRO
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
55 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
127 mm²
حجم القطعة
256 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية