الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8400 vs NVIDIA PG506 232

NVIDIA GeForce 8400 vs NVIDIA PG506 232

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM GeForce 8400 و 24GB VRAM PG506 232 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 165W)
NVIDIA PG506 232 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 8.000GB/s)
3576 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
PG506 232 +49042%
10.32 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
GeForce 8
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1440 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
24GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2
64bit
حافلة الذاكرة
3072bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
933.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
56
8
وحدات الظلال
3584
4
TMUs
224
4
ROPs
96
-
نوى التوتير
224
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
24 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
138.2 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
322.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.32 TFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.32 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
5.161 TFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
165W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
7 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
86 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية